βマ▽1，‘タ，ヨZXプへ・。ピ．、“∫1；“／’、／．‘21ρ一’、∨ ‘174、1、、“⊂●β一ΦQ喝一●●一〇00011“☆hlP−“BlLる●巴εε、 1ト・i，，，，Sr ♪． 1’．」一一一一 E！P｛P【 ⑯1KFレト〆n〜1・1｛マ唖 一fr‘F‘F1，1“‘ 1’戊」“w∫ 、⑫r uN v：bS ．、）、・・，り；♂‘“ 川1口疋‘F‘Eゆ柏W・ “」トPtOEIt I’・H．り一一一一 ↑ ●●F「’L頂トEが’・bし、〔吐｜13 に一艮足 1）l l〔吻と’o▲H1−一一E鷹臼r疋i‘1凡FPFA2 000 S㌧1‘1唖㌧iごε［， FPヂHlご1 川‘il＞ ． 白トFt‘S2’4・良lnellにト 1⊂，’ ，● ‘1∨ 、 、 、’2鞭功ク〜 300HzのエンジンのモードすべてにRBMENを∀馳〜樫w〜＿1励1503000図14 定常強制応答の比較Sy・t●m Si刷撤lonOp●r副mg T“tlll102101108 107104103（a） 測定点II2103v 〔日0109105一 55一 2eeE＋9210060009000（rpm）のシンセシスされたFRFを，後に測定したFR150 （Hz）（b）創成点（従属自由度）鳩ご もなった。図11 エンジンモデルいると言えよつ。 システムモデルは全体車輔の加振テスト，実験的モード解析により求めたが，エンジンは使用周波数域ではほとど剛体としてふるまうため，0適用し，剛体モード強調と回転自由度の創成を行 図11は，エンジンの測定点と創成された従属自由度の点を示している。図12，図13は従属自由度Fで検証したものであるが，充分な精度を持って この，一つのコンポーネントによるシステムモデルを使って，システムシミュレーションを行なった。加振力は応用例2と同様に二気筒エンジンの不釣合一次慣性偶力とし，これをエンジンの回 錫転自由度に作用せしめた。図14はエンジンのYPVSカバーの横方向の変位を見たものであるが，実験結果と良く一致しており，また防振機能もよく満たされていることが分かる。図12 RBMENによるFRFと実験によるFRFの比較図13 RBMENによるFRFと実験によるFRFの比較
元のページ ../index.html#59